Блог о фотографии и вокруг неё...
Облако тегов
Разделы блога
Фототехника [17]
(Обсуждаем и хвастаемся приобретениями)
Софт для фото [9]
В том числе плагины к Photoshop
Обработка в Photoshop [0]
Наши секреты, советы...
Наши фотографии. [34]
Фотоработы-можно новые, а можно и из старого.
Размышления о фотографии [23]
Форма входа
Календарь
«  Ноябрь 2008  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Поиск ...
Статистика

Счетчик тИЦ и PR. Для анализа сайта в поисковых системах кликните на счетчике!

CATS-TOP

top.PhotoPulse.ru - рейтинг фоторесурсов


Free counters!


Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Главная » 2008 » Ноябрь » 13 » Ставить ли Photoshop CS4?
Ставить ли Photoshop CS4?
09:02
Собственно, сабж... CS3  долго и кропотливо затачивался под меня.Нужно ли проходить тот же путь, совместимы ли плагины от CS3 с CS4? И что там принципиально нового применительно к фотографии.Изменения в дизайне Photoshop CS4 не интересуют. Просветите, кто уже перескочил!
Категория: Софт для фото | Просмотров: 1368 | Добавил: abyssin | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 2
2  
Немного конкретнее по новому Фотошопу...

Поставил Extended версию... уже почти месяц с ним плотно работаю...

Что нового:
1/ Смотрим тут - http://www.adobe.com/product....topnew&
все новые фичи с демонстрацией....

Что стало лучше конкретно для меня...
1. Интерфейс поудобней - например, фоты открываются в закладках "а-ля" Эксель..., внешний вид и оформление переработано, некоторые меню пологичней теперь находятся... инструменты при открытии палет кучкуются тут-же рядом - в виде пиктограмм - не надо шарить по меню...

2. Программа стала гораздо устойчивее, и явно аккуртней написана, чем CS3 и CS2 - теперь, после применения некоторых плугинов, не происходит съедание ресурсов компа с исчезновением из вида результата обработки - все остается на месте... За это время не было ни одного падения прогриаммы!!! Заметил интересную деталь - пару раз обрушивался комп - эликтричество вышибало - при последующей загрузке фотошопа в него автоматом подгружалась последняя картинка, на которой был "слет"

3. Очень понравилась фунуция - Content-Aware Scaling - позволяющая ужимать в ширину панорамы не искажая пропорции базовых объектов... гляньте на ссылку, которую я давал выше... Для того чтобы ужать панораму и разместить ее в галерее - самое то...

4. Стало гораздо удобнее работать с масками... в демонстрации показано...

5. Появилась фкнкция - а-ля создание HDRi - Auto-blending of image's - раскидываем фоты оъекта по слоям и смешиваем... Но самое главное - ее можно использовать при макросъемке для увеличения глубины резкости!!!! - фотим со штатива неподвижный объект, равномерно смещая область грипа с каждым кадром - а потом сшиваем :))

6. Появилась функция работы с трехмерной графикой - но для нас она абсолютно не нужна...

7. Новый Camera Raw 5 - последний - более корректно, говорят работает с равами - добавили модели камер и исправили ошибки... Я не пробовал, так как обрабатываю в автомате все кадры в силкипиксах, а потом смотрю на удачны - и уже ручками их снова конвертирую...

8. Пожалуй и все... более-менее ценное... Можно поставить этот продукт хотя-бы из-за отличной стабильности в работе...

Недостатки:

Единственный, который заметил - несовместим с парой ценнейших плугинов от Nik Software - после установки плугины работают, но пропадает часть надписей в главном меню фотошопа :))

Ответ: Спасибо, Серега, за подробный ответ.Знаю что ты на Силкипикс и вроде и Лайтрумом баловался... Я же считаю , что лучше ACR нет пока ничего, пробовал все существующие конвертеры.Так что буду пробовть CS4.Но оставлю и CS3. Если не пашет Nick Software, боюсь, что тоже будет и с Photokit Sharpener...

1  
не, я ленивый
сам хотел почитать ))


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]