Блог о фотографии и вокруг неё...
Облако тегов
Разделы блога
Фототехника [17]
(Обсуждаем и хвастаемся приобретениями)
Софт для фото [9]
В том числе плагины к Photoshop
Обработка в Photoshop [0]
Наши секреты, советы...
Наши фотографии. [34]
Фотоработы-можно новые, а можно и из старого.
Размышления о фотографии [23]
Форма входа
Календарь
«  Февраль 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728
Поиск ...
Статистика

Счетчик тИЦ и PR. Для анализа сайта в поисковых системах кликните на счетчике!

CATS-TOP

top.PhotoPulse.ru - рейтинг фоторесурсов


Free counters!


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2009 » Февраль » 5 » Лучшие ландшафтные фотографы (6)
Лучшие ландшафтные фотографы (6)
22:27
Vincent Favre

Достаточно "универсальный" фотограф... Француз, живет в Валенсии... Снимает только на Canon 5D, сейчас начал работать с Canon 5D MarkII...

Признаный фотограф от "Canon" напрямую рекламирует их фототехнику своими фотоработами (календарь от Canon 2009 года), имея от этого много плюсов в виде бонусов при покупках техники и пр... Стремится к подражанию Marc Adamus и Michael Anderson (фотографы, о которых я писал ранее - от фотоарта, которые вам особо не понравились :). Но в отличие от них, его "фотоум" еще так не затуманен карамельными обработками и у него попадаются действительно классные работы. Возможно из-за того, что он более многогранен - снимает и макро-сюжеты... животных... иногда попадаются очень интересные по сюжету и компоновке фото...  да и менее заточен на коммерцию.

Думаю, можно посмотреть его работы, с точки зрения композиции - постановки и компоновки кадра...

Сайт - www.cristaldegivre.com/
Галерея - www.cristaldegivre.com/zenphoto/index.php

Категория: Размышления о фотографии | Просмотров: 1305 | Добавил: sergey | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 3
3  
Да, я именно об этом.На фотокритике я видел снимки , сделанные 5D,обычные и по цвету, и по детализации. Здесь же эта детализация такая, какую в реале глаз не воспринимает.И это -то, за что критиковали фотографию во все времена,-показ и важного, и неважного.Глядя на горы, я вряд ли рассмотрю песчинки у себя под ногами...А эту суперреальность уравновешивают чрезмерным фэнтэзи в цветах...Безусловно, есть образцы для подражания (особенно из успешных продажников).Так возникают штампы.То же на наших фотосайтах.Посмотри, что в фото дня на фотосайте (блин, недавно сам туда попал случайно ...И еще в топ50 недели и топ 200 месяца biggrin ). 90% -ню и цветастые пейзажи... Так что количество просмотров- не истина...

2  
Воооо.... правильно сказал - фиг узнаешь автора по фотографии.... :)) скорее всего это ярко выраженный эффект подражания.... и все в результате становятся похожими друг на друга.... скучно становится смотреть... классно но скучно (ИМХО)

А насчет детализации и ярких цветов на 5D? хмм... ну этот фот конечно классный, особенно если учесть его "давнишность" :)... но он хорош ТОЛЬКО с L-оптикой... меня поразил его ДД... а краски - хорошие, но стандартные, очень хорош при длительных выдержках при съемке со штатива... Но в этой ситуации..., скорее всего они поднимают насыщенность и пр. при обработке - подгоняют под "идеал" :))... переходят некую грань и вываливаются в фэнтези.... а потом говорят про "внутреннее видение" :))... но все равно должно быть как-то в меру... и этот арт действительно пользуется на западе бешенной популярностью... Вот например такой фотограф - Werol - http://www.werol.org/ - за пять лет в одной из галерей, где я выкладывался, его работы были просмотрены более миллиона раз с 100тнями тысяч восторженных комментов... :))...


1  
Понравилось макро (но с фантазией победнее, чем у первого француза) и чб. Не могу понять их тягу к излишней детализации. В макро она нужна , бесспорно. А в пейзажах приводит к той самой стерильности и рафинированности. Напоминает кадры из голливудских фильмов про всякие лагуны и острова.Что объединяет почти все пейзажи? Предельная детализация и яркие цвета.Не думаю, что кто-то сможет узнать автора по фотографии... Серега, ты же снимал на 5D? Детализация -это его свойство(вместе с оптикой) или обман зрения за счет обработки?


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]